The Experiment

The experiment

Filmen handlar om ett socialpsykologiskt experiment där 26 frivilliga män som aldrig träffat varandra innan får chansen att delta i en välbetald studie i mänskligt beteende. Under två veckors tid ska de vistas som fångar och vakter i en hård och tuff fängelsemiljö. Männen delas slumpmässigt in i sina roller där vissa blir vakter och vissa blir fångar. Från början tar ingen detta experiment på så stort allvar, förutom vakten Barris, som snabbt tar makten och sin ledarposition. När den ena fången Travis som utmärker sig mest, börjar ifrågasätta Barris överdrivna metoder börjar experimentet på allvar där många olika viljor, maktmetoder, våld och bråk sätts igång på riktigt.

Experimentet hade vissa regler som deltagarna var tvungna att förhålla sig till, t.ex. så fick inget våld användas. Denna regel bröt sig ganska snabbt då den ena vakten Barris gick emot detta och använde våld på vissa av fångarna, men speciellt fick Travis utstå en massa våld. Det fanns kameror i de flesta rum och utrymmen och därför övervakades allt och man kunde se vad alla fångarna gjorde. Det fanns också en röd lampa som var som en symbol av att man inte skulle använda sig av våld eller när experimentet var slutfört. Den röda lampan skulle lysa om någon bröt mot reglerna, dock lyste den bara i slutet då det spårade ut totalt, trots att de använde sig av våld innan också.

Hela filmen bygger på olika socialisationer och sociala interaktioner. Alla personer blev påverkade av varandra när de hade olika positioner och roller. Innan detta experiment var de alla vanliga och oskyldiga män, men så fort allvaret sattes igång så förändrades allas personligheter och man gick in i sin roll som antingen fånge eller vakt. Därför förändrades socialisationerna under hela filmen. Men man kan säga att vakterna som hade mest makt och inflytande formade och förmedlade reglerna och sina värderingar på vad som var okej och inte till fångarna, på så sätt blev de formade av vakternas regler. Man var helt enkelt tvungen att lyda vakterna även om alla inte gjorde det. Vakterna för därför över vissa värderingar och regler som fångarna skulle förhålla sig till, på så sätt skapades socialisationer.

Något man kan se väldigt mycket av i filmen är vilka roller och positioner som finns. Man kan säga att det finns två positioner där den ena position är vakt och den andra positionen är fånge. Inom dessa två positioner så går de in i olika roller beroende på situation och sammanhang. Exempel så blir männen slumpmässigt utvald till en position, antingen som vakt eller fånge, och inom sin position så spelar de olika roller. T.ex. den ena vakten Barris tog an en strikt maktroll inom sin position och var den som utmärkte sig mest bland vakterna och det var han som bröt mot reglerna. Olika människor beter sig olika och får därför olika roller. Vissa vakter i filmen var ganska lugna och tillbakadragna trots att de hade en högre position än fångarna, på så sätt tog de an en roll som var mer lugn och skiljde sig åt från de andra. Man kan också se detta tydligt när den ena vakten som trots sin vaktposition spelade en annan roll till skillnad från de andra. Han tyckte att de andra vakterna var för hårda och dumma mot fångarna, vilket ledde till konsekvenser, en sanktion. Eftersom han mer stod på de ”fångarnas sida” så blev han tillslut nedslagen av de andra vakterna just för att han valt en roll som mer ”snäll” mot fångarna.

Även den ena fången Travis gick ofta emot vakterna och deras regler, vilket ledde till problem och konsekvenser för honom, sanktioner. När han gick emot vakternas viljor så blev han straffad i form av våld.

Fångarna hade en helt annan roll än vakterna. Fångarna förväntades lyda vakterna och gjorde man inte som de sa uppstod ännu flera konsekvenser, sanktioner. Fångarna blev snabbt tilldelade sina roller och då skulle man inte bryta mot vakternas regler. Den som bröt mest mot denna fångeroll var Travis som gick emot vakterna när han tyckte att de gjorde fel osv. De uppstod rollkonflikter.

Vakterna som var de som bestämde och hade makten i detta experiment kan man också kalla för agenter eftersom de bestämde och lärde ut vad som skulle göras och hur man skulle straffas om man inte följde deras regler. Men man kan även säga att fångarna var agenter för man påverkades av varandra och av varandras handlingar. T.ex. när en fånge blev straffad och nedslagen av vakterna och då gick Travis, den andra fången, in i bråket för att rädda den andra fången. På så sätt påverkade och hjälpte man varandra och alla blev olika agenter.

Man kan även se inslag av social psykologi eftersom det innebär hur människor formas i relation med andra människor. Det kan man se ganska tydligt av i filmen eftersom fångarna skapar en viss relation med varandra och går ihop sig när det uppstår konflikter mellan fångarna och vakterna. Vakterna har en annan slags relation med varandra, vissa var mer överens än andra men det som de hade gemensamt var att vakterna hade en maktroll till skillnad från fångarna som tillsammans fick kämpa med och för varandra så att de inte skulle bli helt nedslagna och dödade av vakterna. 

Man fick se många olika situationer i filmen, allt ifrån bråk mellan fångarna och vakterna till olika uppdrag. De flesta fångarna ifrågasatte vakterna t.ex. när de inte ville äta upp maten men vakterna tvingade de ändå. Då ifrågasatte fångarna vakterna och då uppstod bråk och sanktioner. Det ledde till att de fick göra 10 armhävningar när de inte åt upp maten. De flesta situationerna var våld- och bråkinblandande situationer där nästan alltid handlade om att vakterna och fångarna inte kom överens med varandra. De olika situationerna uppfattade de flesta olika eftersom alla personer tyckte och tänkte på olika sätt beroende på om man var fånge eller vakt för man hade olika mycket att säga till om och olika maktroller.

Kring dessa bråk som uppstod mellan fångarna och vakterna så kan man säga att de som inte var inblandade i bråket var som en publik till de övriga. Det är publiken som bedömer positionens roll och beroende på om man var vakt eller fånge så fanns det alltid någon som bedömde den andra på ett eller annat sätt i de olika situationerna.

Socialisationerna ändras och påverkas av situation och tid. Under experimentet var exempelvis Barris en väldigt dum och ond vakt som hade all makt, men sedan när experimentet avbrutits eller slutfört så fick man se en annan bild av honom i bussen i slutet av filmen. I bussen så såg han väldigt ångerfylld och ängslig ut, då kan man fråga sig om han ångrade sig och ändrade personlighet eller uppfattning om sig själv och situationen. För att dra en parallell till i början då han verkade vara en väldigt trevlig man som ville alla väl, men som under tiden i fängelset var ond och dum mot de andra. Han kanske under experimentet spelade en annan roll än vad han egentligen var som person för att visa sig tuff och ville vara en extra stark ledare jämfört med de andra. Han byggde upp en fasad och visade en annan sida av sig själv för att han ville skydda sig själv. Han kanske också kände revansch eftersom han kanske tidigare i livet haft en väldigt jobbig uppväxt och på så sätt ville han kompensera detta genom att ta på sig en roll som han kanske egentligen inte var. Han tog därför på sig en maktroll för att bevisa för de andra hur tuff och duktig han var på att leda fångarna. Därför förändras socialisationerna.

En grupp i olika situationer och sammanhang kan också förändras extremt mycket som gör att socialisationerna förändras. Först får man följa en grupp människor som till en början inte känner varandra alls och de har i början väldigt roligt ihop. Sedan under experimentets gång så får man se hur alla individer förändras och formas av vilken roll och position de tar an för tillfället. Då förändras helt plötsligt deras personligheter och de får en helt annan roll och position. Sedan i slutet när experimentet var avklarat så får man se i bussen hur dessa personer helt har tagit an en annan roll som person för då är de helt plötsligt helt utslagna och väldigt lugna. Då är de som i början, att de är helt främmande för varandra och att ingen känner någon. Så fort kan olika socialisationer förändras, från att man till en början inte känner någon, till att man lever väldigt inpå varandra och man bråkar och skriker på varandra, och som sedan i slutet blir dessa människor helt främmande för varandra och då kan man nästan tro att de inte känner varandra i överhuvudtaget. För då har dessa roller och positioner helt plötsligt avslutats och man kan gå tillbaka till sitt riktiga ”jag”, alltså till den person som man kanske egentligen var från första början. Så som man var under experimentet kanske man inte alls var egentligen, bara att man tog på sig en annan roll då.

Alla människor tar på sig olika roller under olika skeenden i livet och under olika perioder i livet. Vi människor ändras hela tiden och formas av allt möjligt som gör att vi är på olika sätt med olika människor och under olika tidpunkter i livet.

Mina egna reflektioner kring filmen var att den var ganska hemsk och sorglig. Det var ganska hemskt att veta att filmen var baserad på en verklig historia, men det gjorde även också att filmen blev mer intressant eftersom man följer med på ett annat sätt. Dock så fanns det en hel del scener som är olämpliga för känsliga tittare. Men handlingen var bra, dialogerna var bra och skådespelarna var bra.

Frida Avelin